Aborto bovino

casuística y optimización del diagnóstico en la DILAVE "Miguel C. Rubino", Uruguay

Autores/as

  • C. Easton DILAVE "Miguel C. Rubino". Departamento de Patobiología. Montevideo, Uruguay.
  • C. Paullier DILAVE "Miguel C. Rubino". Departamento de Patobiología. Montevideo, Uruguay.
  • P. Bañales DILAVE "Miguel C. Rubino". Departamento de Patobiología. Montevideo, Uruguay.

Palabras clave:

Aborto, Bovino, Etiología, Diagnóstico, Uruguay

Resumen

Se presentan los diagnósticos realizados a los fetos bovinos remitidos al Laboratorio "Miguel C. Rubino", Uruguay, en el período 1996/2002. Se estudiaron 255 fetos, en los que se realizaron estudios histopatológicos, bacteriológicos y serológicos. En un primer período, que va de 1996 a 1998, se estudiaron 51 fetos, habiéndose diagnosticado la etiología en el 50.9% de los casos: 43.1% de etiología bacteriana, 5.9% etiología viral, 1.9% etiología micótica. En este período no se llegó a un diagnóstico etiológico en el 49.1% de los casos. En 1998 se fija como objetivo aumentar el porcentaje de abortos en los que se llega a un diagnóstico, planteándose un cambio en el protocolo de trabajo y la incorporación de nuevas técnicas de diagnóstico. A partir de enero de 1999 se incorporan a la rutina diagnóstica técnicas de inmunohistoquímica (IHQ) para detección de antígeno de N. caninum y Diarrea Viral Bovina (BVD), así como técnicas de inmunofluorescencia indirecta (IFI) y de ELISA para detección de anticuerpos anti N. caninum. En el período que va de 1999 a 2002 se estudiaron 204 fetos, habiéndose diagnosticado el agente causal en un 61.8% de los casos: 38.2% de etiología bacteriana, 0.5% de etiología micótica, 1% de etiología vírica y 22% de etiología parasitaria (N. caninum). En un 38.2% de los casos no llegó al diagnóstico etiológico.

Descargas

Publicado

2003-12-01

Cómo citar

Easton, C., Paullier, C., & Bañales, P. (2003). Aborto bovino: casuística y optimización del diagnóstico en la DILAVE "Miguel C. Rubino", Uruguay. Veterinaria (Montevideo), 38(152 - 153), 25–29. Recuperado a partir de https://revistasmvu.com.uy/index.php/smvu/article/view/468

Número

Sección

Reportes de caso