Responsabilidade institucional no endosso das editoras e revistas onde seus membros publicam

Resumo

Nos últimos anos, o número de revistas científicas e de artigos submetidos aumentou exponencialmente devido à pressão por publicar e ao uso de novas ferramentas tecnológicas. No entanto, muitas instituições e pesquisadores ainda não atingem os padrões científicos exigidos, resultando em maiores taxas de rejeição. Esse cenário favoreceu o surgimento das chamadas revistas predatórias, que aceitam artigos mediante pagamento, sem revisão científica adequada, prejudicando a credibilidade acadêmica. Embora o processo de revisão por pares não seja perfeito, a avaliação externa continua sendo fundamental. Mais recentemente, surgiram editoras situadas entre as predatórias e as legítimas, que utilizam processos formais, mas com foco exclusivamente comercial. Elas se caracterizam por revisões rápidas, pressão sobre os editores e um número excessivo de edições especiais, em alguns casos, acima de 80 %. Essas práticas comprometem a qualidade científica e a ética editorial. Nesse contexto, as instituições devem orientar seus pesquisadores sobre onde publicar. Algumas, como a Universidade da República (Udelar, Uruguay), alertam contra revistas de má reputação que cobram altas taxas e realizam revisões pouco rigorosas. A falta de políticas consistentes pode afetar o prestígio institucional e as carreiras acadêmicas no futuro.